分享到:

遭业内联名抵制 郭敬明、于正相继为抄袭道歉

遭业内联名抵制 郭敬明、于正相继为抄袭道歉

2020年12月31日 16:03 来源:中国新闻网参与互动参与互动

  中新社北京12月31日电 (记者 高凯)2020年的最后一天,被指有抄袭劣迹的郭敬明、于正先后通过微博向原作者庄羽、琼瑶道歉,这迟来的“歉意”于此间引发关注。

  郭敬明早期以网文《幻城》等成名,后参与电影的导演和制片工作,其中《小时代》曾引发社会关注。

  于正系内地电视剧制片人、导演,其推出的《宫锁连城》《延禧攻略》均收获颇高收视率。

  郭敬明和于正此前都曾身陷抄袭官司。2006年,法院判决认定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭作家庄羽的《圈里圈外》。对此郭敬明进行了赔偿,但却拒不道歉。

  2014年,著名台湾作家琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭其旧作《梅花烙》。在这场维权官司中,业内139位编剧制片人曾联名谴责于正。但在一审宣判于正败诉后,其同样拒绝执行法院的道歉判决。

  郭敬明、于正近期分别参加了表演类综艺《演员请就位2》和《我就是演员3》,两人节目中的一些言行引发较大争议。

  不久前,此间百余位影视从业者联合发表署名公开信,直指有“抄袭劣迹”的于正、郭敬明以节目导师、嘉宾的身份出现在综艺节目中,并且还进行话题炒作,应受抵制。

  这份联名信的签署者包括琼瑶、赵冬苓、董润年、束焕、汪海林、王立扶、白一骢、冯元良、高群书、何秀琼、刘沛、王小平等知名影视从业者。联名信发布后,郭敬明和于正又一次受到众多网友的质疑,几日来,陆续有业内人士持续加入签名行列。

  12月31日,郭敬明率先发布微博称,15年前的判决后,“年少轻狂的虚荣和抗拒让我选择了逃避道歉,以直接在报纸上刊登判决书来履行法律惩罚。”

  “在今天,我选择面对自己过去的错误,面对我对庄羽女士造成的伤害,面对被我辜负的所有支持我和相信我的读者和合作伙伴,我欠所有人一个道歉。”郭敬明在道歉的同时表示,将把《梦里花落知多少》出版后获得的线上线下所有的版税以及全部收益全部赔偿给庄羽。

  同日,庄羽通过微博表示接受郭敬明的道歉,对于郭敬明提出赔偿提议,庄羽建议,“我也将《圈里圈外》这本小说出版后获得的线上线下所有版税以及全部收益同《梦里花落知多少》的收益合并在一起成立一个反剽窃基金,用以帮助原创作者维权,并接受公众的监督。”

  郭敬明随后通过微博回应称感谢庄羽的宽容,并表示愿意按其提议一起成立基金。

  同日,于正发布微博称,“关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事,我诚挚地向琼瑶老师道歉!”“我忽略了您(琼瑶)和社会公众都需要通过一个公开的道歉来看到我悔过的诚意。我知道错了,用了六年正视了这个错误。”于正称。

  对于此二人这份迟来的歉意,此间网友态度颇为冷静,由于郭敬明导演的新片《晴雅集》正在放映,不少人认为,此番道歉是这位善于炒作的影视人的又一次趋利避害的营销,而不管是对于郭敬明还是于正,多年来的拒不道歉并未影响其事业名利,此时“被抵制”后的道歉亦不足以证明二人的诚意。

  抄袭者扬名立万,大红大紫,原作者的胜利则仅仅局限于法庭之上,的确,多年以来,在郭敬明和于正身上上演了颇为令人无奈的戏码。目前来看,郭、于二人的道歉不会给二人带来真正关乎痛痒的损失,而一直以来遭受伤害的不仅是原作者,某种角度上看,更有整个文娱圈的风气。

  然而从积极方向看,无论如何,此番联名抵制总算并非无疾而终,对比多年前实锤劣迹就在眼前仍无动于衷的傲慢,眼下迟来的“歉意”不管是“良心发现”还是“被逼无奈”,或都可视作某种程度上的“清风徐来”。(完)

【编辑:王诗尧】
关于我们 | About us | 联系我们 | 广告服务 | 供稿服务 | 法律声明 | 招聘信息 | 网站地图
 | 留言反馈
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved

黄色视